临床外科杂志 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (5): 549-552.doi: 10.3969/j.issn.1005-6483.20240576
摘要: 目的 探讨超声引导下股神经阻滞联合全麻行全膝关节置换时不同麻醉深度监测之间的差异。方法 选择2021年1月~2021年3月在超声引导下股神经阻滞联合全麻下行全膝关节置换病人60例,随机分为意识指数(index of consciousness,IoC) 监测组(IoC组)及脑电双频指数 (bispectral index,BIS)监测组(BIS组),每组各30例。IoC组行IoC监测;BIS组行BIS监测,指导术中镇静镇痛药物使用。主要结局指标是病人首次睁眼时间,次要结局指标包括术中镇静、镇痛药物平均靶控浓度,围术期不良事件发生次数及苏醒质量等。结果 两组病人首次睁眼时间的平均差异为1.57分钟 (95%可信区间:-0.61~2.63),95%可信区间的上限2.63分钟小于非劣效界值 (δ=2.8分钟),提示主要疗效指标的非劣效性假设成立。 两组病人丙泊酚、舒芬太尼用量及苏醒质量比较差异无统计学意义 (P>0.05)。IoC组瑞芬太尼靶控浓度[(8.55±1.45)ng/ml ]显著高于BIS组[(4.62±0.96)ng/ml],两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。与BIS组比较,IoC组术中应激性高血压发生次数 (10和32)显著减少,心动过缓发生次数 (17和6)显著增加,两组比较差异有统计学意义 (P<0.05)。两组病人均未发现有术中知晓及体动。结论 超声引导下股神经阻滞联合全麻行全膝关节置换时,IoC监测在苏醒速度及质量方面不劣于BIS监测,IoC组病人术中瑞芬太尼使用量增加而高血压发生率降低,这可能代表IoC监测对术中伤害性刺激更敏感。
| No related articles found! |
|