临床外科杂志 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 607-610.doi: 10.3969/j.issn.1005-6483.20240895
孙西龙 吴志林
SUN Xilong,WU Zhilin
摘要: 目的 探讨胸腔镜直视下肋间神经阻滞与切口浸润阻滞对肺部分切除术病人术后恢复质量及镇痛效果的影响。方法 2023年7月~2023年12月择期行胸腔镜下肺部分切除术病人60例,采用随机数字表法分为两组,每组各30例。观察组行胸腔镜直视下肋间神经阻滞,对照组行切口局部浸润阻滞,术后均采用静脉自控镇痛。记录术前1天,术后24小时和48小时15项恢复质量量表(QOR-15)评分,术后2小时、4小时、8小时、24小时和48小时静息时与咳嗽时视觉模拟疼痛评分(VAS)、术后24小时内和48小时内舒芬太尼消耗量、补救镇痛和相关不良反应发生情况。结果 观察组病人术后24小时和48小时的QOR-15评分分别为(103.4±14.2)分和(111.2±6.9)分,高于对照组的(91.3±21.4)分和(101.8±14.8)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);在静息时,观察组病人术后2小时、4小时、8小时和24小时的VAS评分分别为(2.0±0.9)分、(2.1±0.9)分、(2.5±1.2)分和(2.4±1.2)分,分别较对照组的(3.1±1.2)分、(3.4±1.7)分、(3.5±1.7)分和(3.2±1.3)分低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);在咳嗽时,观察组术后2小时、4小时和8小时的VAS评分分别为(2.4±0.6)分、(2.5±0.6)分和(3.0±1.2)分,分别较对照组的(3.2±1.2)分、(3.7±1.7)分和(4.0±2.1)分低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病人术后24小时内和48小时内舒芬太尼消耗量分别为(58.1±7.5)μg和(116.5±14.9)μg,少于对照组(63.2±8.5)μg和(125.0±16.7)μg,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组间不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论 胸腔镜直视下肋间神经阻滞与切口浸润阻滞比较,其术后镇痛效果更优,术后恢复质量更高。
| No related articles found! |
|